在購買電子辭典時，由於預算上的考量與購買的習慣，只會選擇一台合適的產品，今天這篇文章將教您如何挑選出比較適合的辭典。
首些您必須瞭解的這些概念：
-
每一本辭典擅長的面向不同，絕對沒有誰可以取代誰的情形發生。
-
不要用詞條數量來比較，要從解釋的內容來比較。
-
挑選辭典時，建議您選擇一本自己看得順眼的，有辦法看得懂得，或是上手難度較低的辭典，因為往後您必須要用這本辭典來認識與了解生字，如果不喜歡，對於往後的日子可能很難熬。
現在列出兩家的線上辭典：
-
牛津高階辭典第七版(OALD7)http://www.oup.com/elt/catalogue/teachersites/oald7/lookup?cc=global
-
劍橋高階辭典第三本(CALD3)http://dictionary.cambridge.org/Default.asp?dict=CALD
其中，牛津收錄的內容較為完整，許多的「專欄」用法、解說等等均有收錄，而劍橋的部分則是僅有辭典解釋內容，不過在比較上，本站也一併將這些缺少的內容補回。
比較開始！
第一個比較的單字是大家都懂的單字，如果你覺得辭典的解釋符合您的胃口，就可得一分。
名詞：teacher
| 牛津： |
 |
| 劍橋： |
 而A3000收錄了光碟版的補充例句： |
動詞：mail
| 牛津 |
mail |
| 劍橋 |
 |
形容詞：delicious
| 牛津 |
 |
| 劍橋 |
 |
副詞：
| 牛津 |
 |
| 劍橋 |
 |
至於介係詞等詞性，這邊就不列出，因為一但列出，整篇文章會變得非常的冗長，就交給網友們自行嘗試囉。此外，詞性變化，這兩本辭典都會列出，因此這點就不是比較要點，也就不貼出來了。還有由於線上辭典系統的關係，劍橋在查詢上它的片語、慣用語等等是和單字分開的，並不像牛津的線上辭典會放在同一處，實際的產品內容就不會出現這種情形。
例如上圖所示，紅框的兩個phrasal verb會出現在cash的單字查詢解釋下方，若您只按下cash內內容，是看不到上述兩個phrasal verb的；不過在紙本和哈電族上，cash解釋完以後，就能看到那兩個phrasal verb。所以您在比較上，還得多操作幾次，仔細比較一下，以免誤解。
專欄的比較
現在幾乎每一本辭典都會有相關的文法專欄來介紹與比較各式單字。不過這類的比較不是每個單詞都有的，因此若要以這點來比較好壞，有失公允。因為有些內容劍橋有相關的專欄，而牛津卻沒有，若是您就以這點來斷定CALD比OALD來得優異，這有點不合理吧。
首先示範幾個內容：
improve：CALD3有相關的Learner Error notes，不過OALD就沒有這部分的內容。
而兩方都有synonyms概念的內容：
OALD:
(筆者僅節錄部分內容)
而有些專欄的內容是OALD7所獨有的：
除了上述的比較，其實比較重要的是接下來的項目，從辭典的解釋中，了解未知的新詞彙，如果說它的解釋方式能讓您很快的上手或較容易瞭解，那麼它就可能比較適合您。因為使用辭典的目的就是為了確認不懂的單字，經由解釋過後，而明白其用法。
首先是一個gre考試的詞彙：
| OALD |
 |
| CALD |
 |
反白看解答》藥劑師：製藥並銷售藥材及其他內服藥劑的人。(中文解釋內容來自AHD)
接下來也是GRE字彙
| OALD |
 |
| CALD |
 |
反白看解答》誣陷、詆毀
最後一個是托福字彙：
| OALD |
 |
| CALD |
 |
反白看解答》滑稽的
事實上，您也不需要看解答，以筆者最近的心得來說，能了解該詞彙是什麼意思，比翻出正確的中文來得重要。
不過，這兩本在翻譯機中都是雙解辭典，其實也不一定像筆者一樣，一直切換成英英辭典。
在上述的必較過程中，您也許會發現，OALD7都有[SYN]相關的同義詞，那CALD3有沒有這類型的功能呢？有的，它是住在它的ST中，除了同義詞外，類似概念的詞在ST也可以找到。詳見：哈電族A3000使用評論4，劍橋辭典篇(下)
如果您還是很難決定哪一本，或許可從發音下手，哈電族的CALD3用上的劍橋辭典的發音文檔，而它的內容又是來自Cambridge English Pronouncing Dictionary, 17th Edition，發音的品質算是相當優異。(而且還是英美兩地腔調)
